При оценке таких важных мировых событий, как протесты в Беларуси сегодня, мы считаем необходимым выделить среди противоречий наиболее основное. Мы также считаем, что в империалистическом мире с тенденцией капитализма к глобализации главное противоречие заключается в подчинении империализму целых государств, угнетении и эксплуатации народов, поляризации всего мира между немногими, у которых есть все, и массами, у которых нет ничего.

Сербские товарищи провели анализ механизмов неолиберальной агрессии, выражающий основное противоречие империализма, о котором мы говорим, а также применяют его на примере Беларуси. Наши сербские товарищи провели этот анализ, чтобы показать возможный исход неолиберальной трансформации в случае победы оппозиции. Они создали руководство к действию со стратегией для сегодняшнего дня и борьбы с будущими атаками капитала. Анализ был проведён на основе исторического опыта предыдущих “цветных революций”, теории глобальной системы и мир-системного анализа.

После победы Лукашенко на прошлой неделе в Беларуси проходят яростные бунты. Сторонниками этих протестов являются известные любители “демократии и прав человека”, как Госсекретарь США Майк Помпео, высокопоставленные представители ЕС, а также многие другие поборники политических свобод и свободы. Здесь мы не хотим затрагивать геополитические интриги, предществующие протестам в Беларуси и за ее пределами. Наша цель проанализировать прошлый опыт подобных акций протеста, чтобы показать развитие неолиберального будущего Беларуси в случае, если оппозиционные протесты увенчаются успехом.

Будет несправделиво если мы скажем, что участие рабочих масс в протесте полностью завязано на заговоре и вмешательстве внешних сил. Несмотря на то, что спецслужбы иностранных сил могли оказать влияние, спецслужбы, безусловно, не в состоянии организовать массовые акции протеста без какой-либо весомого повода.

Очевидно, поддержка империалистами требований масс связана не с обычными потребностями граждан и не будет способствовать повышению уровня жизни. Почему это нам так ясно? Давайте посмотрим на историю “цветных революций” со времен протестов Отпора и по сей день: давайте найдем хоть один пример, когда успешный переворот привел к успешному экономическому развитию. Когда мы говорим про “успешный”, то имеем в виду, что он был успешным для трудяшихся масс… ну, вы понимаете, “масс”, а не “кучи богатых”. Можно подождать, пока не появится один такой пример.

Почему так? Если смотреть на “цветные революции” через призму теории школы мысли глобального капитализма (Уильям Робинсон, Лесли Склер, Джерри Харрис, Джеб Спрэг и др.), то мы видим ситуацию только в черно-белом цвете: цель переворота – интеграция этих стран в мировую капиталистическую экономику на основе неолиберальных принципов. Точнее, этот план предполагает трансформацию экономики таким образом, чтобы она функционировала по правилам так называемого “свободного рынка”. Такой рынок, который свободен для движения капитала и инвестиций, но не для трудящихся, в том числе с монополией на местный рынок могущественных стран, под управлением мировых институтов, которые имеют власть над национальными государствами – Международного валютного фонда, Всемирного банка, Всемирной торговой организации и т.д. … Такие реформы также подразумевают реформу государственного управления, судебной системы и других органов таким образом, чтобы эти экономические регулирования были гарантированы, в первую очередь, с точки зрения иностранной собственности, прав интеллектуальной собственности, патентов и т.д.

Как такие революции работают на практике? После переворота создается “технократическое” управление, которое будет осуществляться представителями МВФ по неолиберальному рецепту. Каковы ингредиенты этого неолиберального рецепта? МВФ называет свои рецепты Программой структурной перестройки (SAP), а главной специей является сокращение государственных расходов наряду с приватизацией и дерегулированием рынка. Другими словами, они дают деньги, но только при определенных условиях…

Все это может показаться знакомым:

• государственные предприятия неэффективны (если это не так, то новые олиграхи это сделают), поэтому продадим их иностранцу, который будет увольнять часть рабочих, а другие оставшиеся будут обеспечены подгузниками (так они смогут сэкономить время, которое в противном случае было бы потрачено на посещение туалета);
• работники имеют слишком много прав, и это отталкивает инвесторов, потому что они не могут легально их уволить, поэтому давайте отменим как можно больше прав у рабочих – у них все равно нет цели;
• пенсионеры живут слишком долго, госбюджет не выдерживает этого – давайте поднимем возраст выхода на пенсию;
• образование и здравоохранение: государство должно позволить более эффективным частным компаниям справиться с этим. Почему это должно быть правом, а не привилегией остается загадкой…

Эта политика создает нисходящую спираль бедности и страданий. Приватизация приводит к росту безработицы и, таким образом, усиливает конкуренцию между работниками, что выражается в давлении на заработную плату для того, чтобы она снизилась (или, в лучшем случае, не увеличилась). Отмена прав трудящихся, или дерегулирование рынка труда, является процессом, известным как “деформализация”.

Сокращение трудовых прав работников также снижает издержки работодателей в ущерб работникам. Это на практике снижает реальную заработную плату, обеспечивает более лучшую возможность увольнения, а также уменьшает компенсацию. К неформализации относятся также дополнительные явления: увеличение числа временных рабочих мест, количества краткосрочных контрактов (это могут быть, например, почасовые контракты), а также так называемые самозанятые работники. Например, компания нанимает вас как частное юридическое лицо, а не как наемного рабочего, и тогда вы берете на себя все расходы по трудоустройству: инструменты, оборудование, страхование, транспортные средства, топливо, отпуск, больничный лист и т.д. Неолиберальная логика представляет эти явления как рост занятости, хотя эти меры ни в коей мере не способствует улучшению качества жизни. Так если у тебя есть работа на 100 штатных работников с полной занятостью, а ты нанимаешь 200 работников с неполной занятостью, то на выходе тебя есть 200 работников, которые получают меньше половины зарплаты за данную работу а предприниматель снижает расходы. Здесь мы приходим к другому эффекту неформализации, а именно к пренебрежению существующими правилами и работе в “серой”, если не в “нелегальной” экономике. Для того чтобы работники или предприятие экономили на затратах, они игнорируют правила техники безопасности, уклоняются от уплаты налогов и социального обеспечения.

Эффектом неформализации, очевидно, является снижение абсолютной и реальной заработной платы работников, а также увеличение прибыли предпринимателей. Однако в такой ситуации доходы государства в виде налогов значительно сокращаются. Во-первых, за счет роста неформализации, во-вторых, политика МВФ, как правило, включает стимулирующие меры для инвестиций, снижающие налоги, и обязательно предусматривает отмену протекционистских мер со стороны государства в виде снижения таможенных пошлин и тарифов. Таким образом, отечественная экономика оказывается во власти мирового рынка, где такая экономика не является конкурентоспособной, что ведет к ее дальнейшему разрушению и новому циклу приватизации, банкротству, безработице и описанному выше процессу. Пустая государственная казна также означает упразднение таких систем социальной защиты, как пенсионный фонд, здравоохранение и системы перераспределения богатства. Таким образом, бедные будут еще беднее, их будет все больше, а богатые станут еще богаче.

Если интерпретировать эту ситуацию посредством мир-системного анализа, то мы увидим следующие тенденции:

• деиндустриализация, т.е. к подчинению местной экономики потребностям мирового рынка и ее трансформации не для нужд населения, а для накопления капитала инвесторов;
• отменяются механизмы, которые удерживали бы профицит в стране и обеспечивали развитие, вводятся механизмы, которые истощали бы профицит монополий;
• рабочие не допускаются за пределы государства и обречены на сверхэксплуатацию (“сверх” в смысле сравнительно большего, чем в среднем по мировому рынку труда), дешевый неквалифицированный труд со сравнительно более высоким уровнем принуждения и репрессий;
• создается процесс, в котором усиливается конкуренция между странами в международном разделении труда, что приводит к давлению с целью сокращения издержек и неформализации, и процесс постоянного воспроизводства страданий или так называемая “гонка уступок”.

Беларусь

Теперь, когда у нас есть некоторое представление о том в каких рамках происходит глобализация, давайте перейдем к главной теме: Беларусь. Если верить официальной статистике о Беларуси, то 50% работников работают в государственных компаниях, 48,4% – в частных, 1,6% – в зарубежных. Кроме того, белорусский рынок, и особенно рынок труда, очень сильно регулируется – государство обеспечивает более-менее нормальный уровень жизни, перобеспечение распределения богатств и дотаций. В то же время, согласно ЕЭК ООН, отечественная экономика защищена рядом протекционистских барьеров.

Если иметь в виду процесс глобализации МВФ и исходную позицию Беларуси, которая полностью противоречит принципам неолиберализма, то нетрудно предположить, что это будет катастрофа. Из близких примеров, таких как украинский, можно предположить, что это была бы катастрофа, которая вскоре должна может получить поддержку фашистских бандформирований.

Это предположение основано только на исторических примерах и поддержке империалистических сил протестующим? Нет. Это предположение, которое опирается на эти примеры и такую поддержку, и основано на программе кандидата в президенты от оппозиции, где она открыто запрашивается:

• сокращение государственных расходов,
• дерегуляция чрезмерно регулируемого рынка труда и вмешательства государства в отношения между работниками и работодателями,
• принятие принципов международного права,
• введение патентов,
• снижение налогов,
• либерализация цен,
• массовая приватизация,
• развитие свободного рынка,
• гарантии на частную собственность,
• либерализация движения капитала,
• внедрение европейских стандартов для товаров и торговли,
• реструктуризация государственных предприятий (в том числе сокращение рабочих мест),
• представление транснациональных корпораций в качестве инвесторов и т.д.

Можно ли здесь увидеть сходной картины? Есть ли у вас еще сомнения в том, куда Беларусь может пойти с победой оппозиции? Если вы сегодня стоите на стороне граждан, когда требования лучшей жизни используются в пользу империалистической глобализации, то спросите себя, что вы увидите в собственном зеркале завтра, когда, как и ожидалось, масса трудящихся опустится на дно и поймет, что еще могут постучаться снизу.

Первоначально опубликовано в сербохорватском издании.