В Конституционный суд Турции подано заявление об освобождении арестованных адвокатов Эбру Тимтика и Айтача Унсала, которые продолжают голодовку до смерти. Было отмечено, что адвокаты содержатся в больницах, специализирующихся на борьбе с пандемией, в условиях, худших, чем условия содержания в тюрьме.
В Конституционный суд было подано заявление в отношении голодающих адвокатов Эбру Тимтика и Айтача Унсала, которые в настоящее время находятся в больнице.
В заявлении, направленном в высший суд, подчеркивается, что “хотя они должны были быть освобождены на основании докладов, подготовленных Институтом судебной медицины, они несправедливо и незаконно арестованы, а состояние их здоровья ухудшается в тех больницах, где они содержатся”.
В связи с этим адвокаты Унсала и Тимтика потребовали, чтобы Конституционный суд направил в местный суд официальное письмо с предписанием об освобождении арестованных адвокатов в качестве меры предосторожности.
В ходатайстве, поданном в Конституционный суд, были перечислены нарушенные права Тимтика и Унсала:
“Право на личную свободу и безопасность в соответствии со статьей 19 Конституции; личную неприкосновенность, телесное и духовное существование личности в соответствии со статьей 17 Конституции; право на жизнь в соответствии со статьей 2 Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ); право на свободу и безопасность в соответствии со статьей 5 ЕКПЧ”.
Соответственно, адвокаты запросили 250 тыс. лир денежного и нематериального ущерба.
Арестованные адвокаты Эбру Тимтик и Айтас Унсал, объявившие голодовку до смерти в тюрьме за свое право на справедливое судебное разбирательство, не были освобождены, несмотря на заключение судебно-медицинской экспертизы, в котором говорится, что “они не находятся в состоянии, позволяющем им оставаться в тюрьме”. Вскоре после этого 30 июля они были доставлены в две отдельные больницы в Стамбуле.
Был подан протест на постановление 37-го тяжелого уголовного суда Стамбула, который постановил, что адвокаты, совершающие голодовку, должны оставаться за решеткой.
Однако суд отклонил это возражение: “Учитывая, что решение о продолжении ареста, вынесенное в отношении обвиняемого Эбру Тимтика и обвиняемого Айтача Унсала 30 июля 2020 года, соответствует надлежащему судебному разбирательству и закону, в этом решении нет ничего, что могло бы быть исправлено, возражение было отклонено…”.
Возражение против отказа также было отклонено.
Эбру Тимтик, находясь в голодовке до смерти 221 дней с сегодняшнего дня (11 августа), в настоящее время находится в учебно-исследовательской больнице имени доктора Сади Конука в Стамбуле. Айтач Унсал, находящийся в голодовке до смерти 190 дней, находится в учебно-исследовательской больнице Кануни Султан Сулейман, которая также находится в Стамбуле.
“Они рискуют заразиться»
В заявлении, поданном сегодня в Конституционный суд, было подчеркнуто, что оба адвоката содержатся в больницах, где проводятся лечение от коронавируса:
“Было понято, что в эти дни, когда число случаев КОВИД-19 среди медицинских работников стремительно растет, третьи лица постоянно заходят в палаты без присмотра и контроля во имя безопасности, чистоты и наблюдения.
“Даже несмотря на то, что клиенты не обращаются за лечением и не принимают его, они все равно содержатся в больницах в условиях пандемии, сталкиваясь с риском заражения”.
“Судья, который знает дело, сказал, что они должны быть освобождены.“
Эрол Гюнгер, судья коллегии 37-го уголовного суда по тяжким уголовным преступлениям Стамбула, высказал особое мнение об отклонении возражения против решения о продолжении содержания под стражей. В заявлении в Конституционный суд также содержалась ссылка на это особое мнение.
В заявлении отмечалось, что “судья, который знал объем и содержание дела и находился при исполнении служебных обязанностей на предыдущем этапе судебного разбирательства, счел возражение обоснованным, в то время как временно назначенные судьи вынесли решение о продолжении их ареста”. Согласно заявлению, “даже эта ситуация сама по себе доказывает незаконность вынесенного решения” об адвокатах.
“Оно было отклонено с использованием выражения copy-paste.”
В заявлении, направленном в Конституционный суд, также указывалось, что “его ходатайства об освобождении были отклонены “с использованием выражений в виде copy-paste”, и добавлялось, что не было представлено никакого конкретного обоснования для их продолжения содержания под стражей:
“Решение суда о продолжении содержания под стражей адвокатов, которые не находятся в тюрьме, полностью состоит из выражений типа ” copy-paste ” и, в соответствии с положениями ЕСПЧ, утверждения в пользу или против освобождения при рассмотрении вопроса об аресте не могут быть “общими и абстрактными””.
