Несогласие с тюремным заключением голодающих адвокатов: “Может быть осуществлен судебный контроль”.

Судья Эрол Гюнгёр, член 37-го тяжёлого уголовного суда Стамбула, приложил к решению суда несогласное мнение об отклонении апелляции на арест адвокатов Эбру Тимтика и Айтаса Унсала, которые в настоящее время находятся в голодовке до смерти.

“С учетом докладов Института судебной медицины о состоянии здоровья подсудимых, подавших апелляции, считая, что освобождение подсудимых путем применения положений о судебном контроле было бы более соразмерным продолжению ареста… Я возражаю против мнения большинства”, – заявил судья.

Адвокаты не были освобождены, несмотря на доклад института судебной медицины о том, что “им непригодно оставаться в тюрьме”.

Вчера (4 августа) 37-й уголовный суд по тяжким уголовным преступлениям Стамбула отклонил возражение против ареста адвокатов, заявив, что постановление о продолжении ареста “было вынесено в соответствии с процедурой и законом, и нет никаких вопросов, требующих исправления”.

Возражение против этого решения было представлено в Стамбульский 38-й тяжкий уголовный суд.

Адвокаты были госпитализированы 31 июля, хотя они и заявили, что не примут принудительное медицинское вмешательство. Тимтик находится в Учебно-научной больнице имени доктора Сади Конука в районе Бакыркёй, а Унсал – в Учебно-научной больнице имени Султана Сулеймана в районе Кючукчекмедже.

Кроме того, вчера адвокаты юристов, проводивших голодовку, подали в Кассационный суд апелляцию, на которую до сих пор нет ответа.


Источник: http://bianet.org/english/human-rights/228528-dissenting-opinion-to-death-fasting-lawyers-imprisonment-judicial-control-could-be-applied


Автор:  Айча Сёйлемез

, , , ,